În termeni simpli, în ceea ce privește costul pe achiziție, sticla securizată este mult mai rentabilă- decât sticla laminată. Cu toate acestea, din perspectiva siguranței generale și a valorii-pe termen lung, sticla laminată este mai „cost-eficientă” în anumite scenarii.
Diferența de bază: care sunt acestea?
Sticla securizata
Proces: Sticla obișnuită este încălzită la temperaturi ridicate și apoi răcită rapid pentru a-și crește rezistența de 4 până la 5 ori.
Caracteristici: Rezistență ridicată și rezistență la impact. Caracteristica sa cea mai proeminentă este siguranța: atunci când este spartă, se sparge în nenumărate particule minuscule, obtuse, care sunt mai puțin susceptibile de a provoca tăieturi grave corpului uman.
Dezavantaje: are o rată de auto{0}}explozie foarte scăzută și, odată ce se sparge, întreaga bucată de sticlă se va dezintegra.
Sticlă laminată (Sticlă laminată):
Proces: se realizează prin șlefuirea unuia sau mai multor straturi de strat intermediar de polimer organic (cum ar fi PVB) între două sau mai multe bucăți de sticlă, apoi lipirea acestora printr-un tratament la-înaltă temperatură și la-înaltă presiune.
Caracteristici: rezistent la impact-, rezistent la-explozie și la furt-. Caracteristica sa cea mai proeminentă este integritatea: chiar dacă sunt sparte de un impact violent, fragmentele de sticlă vor adera ferm la stratul intercalat, nu vor zbura și nu vor răni oamenii și pot rămâne intacte fără a se prăbuși, jucând un rol de protecție și izolare.
Dezavantaj: Pretul este mult mai mare decat cel al sticlei securi.
Cum să le alegeți pe cele cu adevărat „-eficiente” în funcție de utilizarea preconizată?
„Accesibilitatea” nu trebuie judecată doar după preț, ci și după valoarea și securitatea pe care ți le aduce. Dacă este folosit în locul nepotrivit, oricât de ieftin ar fi, este o risipă și poate chiar aduce pericol.
Scenarii aplicabile și analiză „-cost-eficiență”:
Scenarii în care alegerea sticlei călite este mai rentabilă{0}:
Uși și ferestre pentru locuințe: ferestre fără-pardoseală--tavan, ferestre laterale care nu sunt balustrade de balcon, pereți despărțitori interioare, cabine de duș etc. Aceste locuri au cerințe de rezistență, trebuie să fie sigure (se spargă în particule mici), dar nu au nevoie de performanță anti-explozie și anti{{5}penetrare. Nu este economic să folosiți sticlă laminată scumpă aici.
Mobilier: blaturi de sticlă, măsuțe de cafea, uși de dulap etc.
Aparate electrice: uși cuptor cu microunde, uși cuptor etc.
Concluzie: în aceste locuri în care este nevoie de siguranță, dar nu este necesară protecție, sticla călită oferă o performanță suficientă de siguranță la un preț mai mic și este cea mai-opțiune rentabilă.
Scenarii în care alegerea sticlei laminate este mai „merită”
Solară, luminator și acoperiș luminos: Acestea sunt situații în care trebuie utilizată sticlă laminată. În caz de spargere, sticla laminată nu se va prăbuși în ansamblu și nu va răni oamenii, iar siguranța sa este de neînlocuit. Aici, „accesibilitatea” se referă la faptul că valoarea siguranței depășește cu mult costul său.
Balustrade de balcon, balustrade scărilor și podele: trebuie să reziste la impact și să prevină căderea obiectelor de la înălțime. Proprietatea anti-penetrare a sticlei laminate este de o importanță vitală.
Ferestrele-cu vedere la stradă și ferestrele de la parter-reședințelor: au o rezistență mai bună la impact (anti-furt) și o performanță de izolare fonică. În ceea ce privește valoarea adăugată a anti-furt și a izolației fonice, aceasta este mai „eficientă-din punct de vedere al costurilor”.
Parbrizul din față al unui autoturism: Parbrizul față al tuturor mașinilor este fabricat din sticlă laminată, ceea ce este pentru a se asigura că șoferul nu este rănit de fragmente de sticlă într-un accident și are șansa de a scăpa.
Concluzie: În aceste locuri în care este nevoie de protecție de siguranță, prevenirea căderii și rezistența la impact, garanția de siguranță adusă de cheltuirea mai multor bani pe sticlă laminată este adevăratul „beneficiu” și „performanță de cost”. În caz contrar, este posibil ca banii economisiți să nu poată acoperi riscurile potențiale.
